Motoyuki's Diary 2003年7月分

_ 外出

某所へ車で。

_ 昼

涼しい。

_ 買い物

• もっと秘境駅へ行こう, 牛山 隆信, 小学館, [ISBN4-09-411412-2]

例の本屋にて。相変わらずこの手の本が好きな店だ。

_ 外出

昨日に引き続いて電車で外出。新宿の紀伊国屋でテキスト購入。

_ 偽募金

http://www.asahi.com/national/update/0706/020.html

「救う会」の平田隆太郎・事務局長は「救う会では (中略) 街頭で通行人に募金をしていない」と話している。

新宿西口の地下などで「拉致被害者救済」を名目に募金している連中が 最近非常に多いのだけど、あの寄付金はいったいどこへ？

_ 身体検査

採血、検尿、レントゲン検査など。採血失敗で合計 3 回も針を刺された :-<。難しい *1のはわかるが...。手の背の静脈を使わなかった *2だけましか。

_ 外出

書類受け取りのため、某所まで車で外出。このあたりまで来ると 「遠くへ来た」という感じがする。

_ 書類提出

11 時前にメールで提出。

_ 休日

にも用事があるので、気が休まらない。

_ 趣旨？

長崎の 12 歳の殺人犯の実名や写真がネット上で流通していることについて、

http://www.asahi.com/national/update/0712/008.html

日本弁護士連合会子供の権利委員会事務局長の須納瀬学弁護士は 「やりたい放題、一種のリンチだ。少年法の趣旨からすれば、ネット上でも 実名や顔写真を明らかにすることは許されない。 (以下略)」と話す。

「少年法の趣旨」っていったい何？

_ 少年法第 61 条

家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された 者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人 であることを推知できるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載しては ならない。

いわゆる「人権派」を名乗る人々は、この条文を著しく拡大解釈して 「少年の名前を出すことはいっさい禁止」しようとしている。 しかし、この条文の対象はどう考えても出版物に限定されている。

少年法ができたのは昭和 23 年。当時既にラジオ放送が広く普及していたにも 関わらず、 61 条の対象は出版物に限定されている。このことから考えると、 少年法の立法趣旨は、

• 少年の名前などを出版物に記録してはいけない *1。
• それ以外の手段、たとえばラジオ放送などで報道するのは制限しない。

と考えるべきだろう。ラジオで禁止されていない以上、テレビでの犯人実名報道も (少なくとも少年法の規定上は) 問題がない。まして、インターネット上で 実名や写真が流布することを禁止する規定にはなりえない。

法務省は、ネット上での実名流布を「人権侵害」として削除を要請しているという。 実名流布を「人権侵害」とする法的根拠はどこにあるのだろうか？

少年法の規定が適用されない以上、犯罪者が少年だろうが成年だろうが関係はない。 もし殺人犯の実名流布が「人権侵害」なのだとしたら、オウム事件の主犯が 「麻原 彰晃 (本名 松本 智津夫)」であることを書くことも人権侵害になってしまう。

_ 少年法再改正へ向けて

今回の事件をきっかけに、少年法の再改正へ向けた動きが活発になってくるだろう。 再改正も大事だが、少年法をおかしな拡大解釈を行うことなく正しく理解することも 大事ではないだろうか。現時点ではテレビでの報道やインターネットでの流布は 禁止されていないのだから、 (名前などを伝えたい人は) 正々堂々と行えばよい。

もし「少年の人権のために実名報道を禁止」したほうがよいのであれば、 テレビやインターネットでの実名流布を明示的に禁止するよう少年法の改正を 求めるべきだろう。